最近几天，马斯克表示已经做到了，引发关注和热议这句话回答的问题是:如果你能把你的大脑上传到云端，和你自己的虚拟版本对话，你们会成为朋友吗

目前意识上传和AI觉醒应该都还没有发生，但是我们可以先做一个思想实验:如果AI自我觉醒会怎么样。

比如已经有数字版的马斯克了等一下，一个问题马上就出现了如果一个智能体可以以数字形式存在于计算机中，它就可以像其他数据一样被复制所以，一旦我们可以上传一次，我们就可以制作多个副本，一旦有了数字版的马斯克，就可以有无数个数字版的马斯克

所以，与其去思考如何与实体麝香和数字麝香对话，不如先考虑如何与数字麝香沟通。

之后，更成熟的人工智能不再需要喂给人类棋手棋谱它从无到有，经历了无数次的自我游戏，迅速超越了人类玩家的最高水平

简而言之，自我复制和自我博弈是深度学习技术的运行模式因为数字世界的复制和淘汰只消耗电能，所以一切都以光速运动，比生物进化快得多一个AI程序从不懂游戏规则到打败顶级人类只需要几个小时

但如果我们想象人工智能具有自我意识，那么上述过程似乎极其残酷为了不断提高智能，一个智能AI还需要不断制造自己的副本，然后迭代繁殖，自我对抗，最终消除数百万个被打败的自我这些同样自我意识的次枝迅速湮灭，无影无踪

当然，这些副本也可以随时保存并复制到另一台机器上，或者在同一台机器上构建无数个虚拟机同时运行无数个副本。

那么这些副本会成为彼此的朋友吗他们会互相毁灭还是互相保护另外，如果AI真的有自我意识，他还会想继续复制自己吗如果他要复制，会不会故意设置变异被复制的AI会愿意随时被合并或淘汰吗

也许我们永远想不通唤醒AI的想法，但站在我们人类的立场上，我想我们都非常重视意识的一从某种意义上说，就人类的经验而言，自我意识觉醒的关键环节是一的意识我们有时把有自我意识的人称为个体，有时把自我意识的觉醒称为独立所谓个体或独立不就是指一吗意识到自己是独一无二，不可替代的个体，就是自我意识的觉醒

从这个角度看，AI的觉醒不仅仅是一个智能的问题，更是一个如何建立一的问题前一个问题可能是定量的——alpha go甚至恒温器都有一定程度的智能，只是能力不同而已但后一个问题是定性的，需要一个决定性的边界

就人而言，我与非我的界限首先是由身所奠定的，身的界限就是我的界限研究表明，裂脑人也具有人格认知的统一性左脑无法和右脑分享信息，所以不知道为什么右脑会做出一些反应，但是左脑还是会强行对另半边的行为做出合理的解释，不会把这种行为当成异类所以，对于人来说，硬件的统一性甚至强于软件

或许我们也可以想象一下，虽然在软件方面可以同时存在无数个复制品，但是硬件上的边界才是AI意识的关键可是，问题并没有这么简单从图灵机开始，软件和硬件的界限就被打破了，因为所谓的硬件无非就是把数据输入计算机程序只要提供数据接口，硬件可以是虚拟的，也可以是多个如果一个AI连上互联网，它可能同时拥有遍布全球的无数套硬件，它的边界总是难以确定

当然，也许未来的AI智能体根本不需要建立所谓的个体的统一性，觉醒AI也不会适合用一做量词无论如何，我们至少可以肯定的是，如果真的存在一个觉醒的AI智能体，它的自我认知可能会和人类有很大的不同

这样看来，人和AI做朋友恐怕不容易也许人们会被AI的甜言蜜语所安慰，但人们永远无法走进AI的内心，因为人们无法比心，无法把自己对孤独心灵的理解推给AI

这样的AI会不会很可怕会不会奴役人类也许吧但是我们真的不需要考虑那么远因为人工智能想要奴役人类，不需要自我意识其实这种事情早就发生了恩格斯早就说过，大工厂的自动化机器比任何雇佣工人的小资本家都专制得多至少就劳动时间而言，你可以在这些工厂的大门上写下这句话:请为进门的人放弃一切自主权！今天看看智能调度系统监控指挥的外卖骑手，智能推荐算法不断喂饭的社交媒体用户...越来越多的人从精神到肉体都听从人工智能的安排这不是奴役吗即使没有AI觉醒，这种奴役恐怕也在愈演愈烈与其害怕八字AI还没有觉醒，不如认真对待这些在各个领域已经成为现实的AI独裁

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。